渲染术语解释了

有偏见和公正渲染之间有什么区别？

关于什么构成的讨论公正渲染与有偏见渲染可以很快获得技术。我们希望避免这种情况，因此我们将尽量保持其尽可能的基础。

• 公正- 像麦克斯韦，靛蓝和卢克斯德人这样的公正渲染器通常被称为“物理准确”的渲染引擎。尽管“物理上的精确”是一种错误的称呼（CG中没有什么是真正准确的），但该术语的意思是暗示无偏见的渲染器计算出光线的准确性，就像在当前渲染算法的范围内统计学上的可能性一样准确。
  换句话说，没有故意引入系统的错误或“偏见”。任何差异都会表现为噪声，但是如果有足够的时间，无偏的渲染器最终将收敛于数学上的“正确”结果。
• 有偏见- 另一方面，出于效率的利益，有偏见的渲染器。有偏见的渲染器不会引起样本偏差，并使用微妙的插值或模糊来减少渲染时间，而不是竭尽全力。偏见的渲染器通常比公正的渲染器可以多进行，而在右手中，有偏见的渲染器可能会产生彻底准确的结果，而CPU时间明显少得多。

因此，最终的选择是在公正的引擎之间，它需要更多的CPU时间，但艺术家时间较少，或者是一个有偏见的渲染器，这使艺术家提供了更多的控制权，但需要从渲染技术人员那里进行更大的时间投资。

尽管该规则总是有例外，但无偏的渲染器在静止图像中效果很好，尤其是在建筑可视化扇区中，但是在运动图形，胶片和动画中，偏见渲染器的效率通常是可取的。

GPU加速度如何因素？

GPU加速度是渲染技术的相对较新的发展。游戏引擎多年来一直依赖于基于GPU的图形，但是，直到最近，GPU集成才被探索用于在CPU一直是国王的非现实时间渲染应用中使用。

但是，随着Nvidia的广泛扩散CUDA平台，有可能在离线渲染任务中与CPU一起使用GPU，从而引起了激动人心的新渲染应用程序。

GPU加速渲染器可以是公正的，例如靛蓝或辛烷或偏见红移。

Renderman（Reyes）在哪里适合图片？

在某种程度上，伦德曼除了当前的讨论外，还有一些不同。这是一个有偏见的渲染架构，基于雷耶斯算法，该算法在20多年前在皮克斯动画工作室开发。

伦德曼（Renderman）深深地融入了计算机图形行业，尽管Solid Angle的Arnold竞争日益增长，但在未来很多年中，它很可能仍然是高端动画和Felctess Studios的最佳渲染解决方案之一。

因此，如果伦德曼（Renderman）如此受欢迎，为什么（除了在cgtalk之类的地方孤立的口袋外），您不经常听到吗？

因为它根本不是为独立最终用户设计的。环顾在线CG社区，您将看到数千张来自Vray和Chenter Ray等有偏见的射线台面，或Maxwell和Indigo等无偏见的包装，但这是非常很难遇到内置的伦德曼。

实际上，伦德曼（像阿诺德）从未打算被独立艺术家广泛使用这样的事实。虽然单个独立艺术家可以非常有能力使用Vray或Maxwell，但团队需要按照预期的方式使用Renderman。伦德曼（Renderman）是为大规模生产管道而设计的，这就是它蓬勃发展的地方。